صنعاء نيوز -
جدل تحكيمي واسع يرافق تأهل الأرجنتين إلى نهائي كأس العالم 2026 على حساب إنجلترا
شهدت مباراة نصف نهائي كأس العالم 2026 بين الأرجنتين وإنجلترا إثارة من نوع آخر بعيداً عن الأهداف، حيث تفجرت موجة عارمة من الجدل عقب تداول لقطات تحكيمية اعتبرها قطاع واسع من الجماهير والمحللين "مؤثرة" في سير اللقاء، وفتحت الباب مجدداً للنقاش حول مدى نزاهة القرارات التحكيمية وتدخلات تقنية الـ VAR عندما يتعلق الأمر بمنتخب "التانغو".
رصد الحالات التحكيمية المثيرة للجدل:
الحالة الأولى (هدف الأرجنتين الأول): تداول ناشطون لقطة للنجم ليونيل ميسي أثناء عودته من تنفيذ ركلة ركنية، حيث أظهرت الصور تموقعه في موقف "تسلل" واضح لحظة تمرير الكرة. ورغم القرب النسبي لحكم الراية، إلا أنه لم يعلن عن أي مخالفة، وسط تساؤلات عن سبب غياب تدخل غرفة الـ VAR لمراجعة اللقطة.
الحالة الثانية (لقطة ميسي وسبينس): شهدت إحدى الكرات المشتركة تدخلاً قوياً من ميسي الذي دهس قدم اللاعب الإنجليزي "سبينس" بعد أن نجح الأخير في إبعاد الكرة أولاً. اللقطة مرت دون قرار من حكم الساحة أو تنبيه من تقنية الفيديو المساعد.
"الخبث الكروي" وغياب رد الفعل الإنجليزي
انتقد العديد من النقاد غياب "الخبث الكروي" لدى لاعبي المنتخب الإنجليزي؛ حيث اعتبر البعض أن استمرار سبينس في اللعب دون السقوط أو إظهار التأثر بالدهس، فوّت فرصة الضغط على الحكم للعودة إلى شاشة الـ VAR، وهو أسلوب يجيده لاعبو أمريكا الجنوبية للفت انتباه الحكام في المباريات الكبرى. سياق ممتد: لم تكن مباراة إنجلترا الأولى التي تشهد احتجاجات، إذ يرى شريحة من المتابعين أن علامات الاستفهام التحكيمية رافقت مسيرة الأرجنتين في البطولة منذ الأدوار الأولى، خاصة في مواجهاتها ضد منتخبات مثل سويسرا، الجزائر، ومصر.
دوري أبطال أوروبا.. هل هو المقياس الحقيقي للعدالة؟
أعادت هذه الأحداث إلى الواجهة المقارنة الأزلية بين البطولات الدولية وبطولات الأندية؛ حيث يرى طيف واسع من عشاق كرة القدم أن دوري أبطال أوروبا (UCL) يظل هو البطولة الأرقى والأكثر عدالة كروية وتنظيمية، بعيداً عن الحسابات العاطفية والجماهيرية التي قد تؤثر في مسار بطولة مثل كأس العالم.
هل تعتقد أن الأرجنتين حسمت التأهل باستحقاق فني، أم أن الأخطاء التحكيمية كانت الدافع الأكبر لوصولها إلى النهائي؟